Сыбырлаушыдан сақтаныңыз

«Ысқырушы» деген сөзді естігенде не ойға оралады? Әдетте, бұл термин жұмыс орындарындағы алаяқтық немесе басқа да теріс қылықтар сияқты заңсыз, әдепсіз немесе этикаға қайшы келетін заңсыздықтарды әшкерелеу үшін жұмыс пен өмір сүру тәсілін бір қатарға қоятын қызметкерлердің бейнелерін ұсынады. Алдыңғы блогтарымның бірінде мен Энрон жанжалын әшкерелеуде алғашқы сыбыс берушілердің бірі болған Шеррон Уоткинстің дәрісіне қатысқаным туралы жазған болатынмын. Уоткинс ханымның Enron-дағы айналадағылардың қатарынан қалай шыққанын, содан кейін Enron компаниясының Enron акцияларының бағасын көтеру және табиғи газ нарығында манипуляциялар жасау үшін жалған тактиканы қалай қолданғанын білу туралы есту керемет болды. Одан да сорақысы, сол басшылар қарыздарын жабу үшін Enron қызметкерлерінің зейнетақы қорларынан қашып кеткен. Карталар үйі құлаған кезде, Энрон қатты құлдырады және Энронның жоғарғы эшелонында көптеген адамдар түрмеге отырды, ал Энрон қызметкерлері (оның ішінде Уоткинс) жұмыссыз және зейнетақысыз қалды.

Алайда, сыбайластық білдірушілердің барлығы бірдей емес. Мысалы, Маттиезен, Бьоркело және Берк (2011) атты еңбектерді алайық, олар: «Жұмыс орнындағы қорқыту - ысқырғыштың қара жағы». Олар альтруистикалық сыбыс берушіге де, тек жеке бас мүддесімен қозғалған сыбайлас жемқорлыққа да толық сипаттама береді. Мите (1999) кейбір сыбайластарды альтруистік, «ерекше шығындармен» әрекет ететін жанқиярлық адамдар деп санауға болады, ал басқаларын «өзімшіл және эгоистикалық» (көбінесе «снайпер», «егеуқұйрық», «Моль», «финк» және «блабмутс» .Сондықтан сыбайластардың уәжіне назар аудару керек, мысалы, кейбір дұрыс емес әрекеттерді түзету немесе корпорациялар жағдайларына түзету шараларын енгізу үшін оларды адамгершілік ар-ұждан сезімдері түрткі болады. , ұйымдар немесе адамдар заңсыз, азғындыққа немесе заңсыздыққа барады? Сыбыс берушінің бұл түрі әдетте көп пайда табу үшін альтруистикалық түрде әрекет етеді.Алайда, «сыбдырушы» сыбайлас жемқорлықты, алаяқтықты немесе ашкөздік ниетпен әрекет етпейтін жағдайлар туралы не айтуға болады? құқық бұзушылық, керісінше ашкөздік, кек алу немесе корпоративті баспалдақта алға жылжу ықтималдығын арттыру мақсатында әрекет етеді? «Сыбырлаушы» жататын жағдайлар ше? немесе супервайзерді, бас директорды немесе басқа қызметкерді құлату үшін жалған ақпарат жасайды және оны жасырын түрде жасай алады, дегенмен, қолданыстағы сыбайлас жемқорлық заңдары бойынша бұл адамдар алаяқтық немесе ұрлықты моральдық немесе альтруистік себептер қорғалған. Біздің көпшілігімізде шынайы сыбайлас жемқорлықтың себебі әділ және жақсы болған кезде оларды заң бойынша қорғау мүмкіндігі бар, бірақ жалған ақпарат беріп, өздерін алға жылжыту үшін жалған ақпарат таратушылар ше? Он өсиеттің бірі «көршіңе қарсы жалған куәлік берме» емес пе? Басқаша айтқанда, басқа адамдар туралы өтірік жасамаңыз, солай ма?

Біз білетін алаяқтық ысқырығы туралы нақты жағдайда, сол штаттың губернаторы өзінің біліктілігі мен мамандығы бойынша 20 жылдық жұмыс тәжірибесі үшін тағайындаған мемлекеттік үкімет бөлімшесінің директорын бір топ социопатиялық шенеунік бюрократтары айыптады. жоғарылату үшін тапсырылған болатын. Режиссер «достарына» гранттар берді деген айып тағылған кезде, отставкаға кетуге мәжбүр болды, егер шын мәнінде грантты кеңейту бұрынғылар арасында қолайлы тәжірибе болса. Сонымен қатар, жұмсалған грант ақшасының әр доллары құрылыстың жобалары мен бағдарламалық қамтамасыз етуді кеңейтуге жұмсалған кезде есепке алынды. Сіз осы мысалдан көптеген сарапшылардың штаттың немесе федералды үкіметтің құрамына кірмейтіндігін, өйткені біз жоғарыда қысқаша сипаттаған ғайбаттың түрлерін, сондай-ақ қасақана адамдардың дұрыс жұмыс істеуге және іс жүзінде алуға мүмкіндік бермейтін бюрократияны көре аласыз. жасалды. Оның орнына көптеген бюрократтар ойын ойнауды үйренеді. Мәселені одан да нашарлататыны - штатқа немесе федералды үкіметке «бөгде адамдар» оларды қолдау үшін ешқандай штатсыз өкілетті лауазымдарға тағайындалуы. Әдетте олар ұзаққа созылмайды және олар «мамандарға жүгінудің қажеті жоқ» деген хабарлама жібереді.

Сонымен, осы «ысқырғыш» әңгімесінен не білуге ​​болады? Біріншіден, сыбайлас жемқорлыққа қатысты барлық ақпарат берушілер Шерон Уоткинс немесе химик Джефф Виганд сияқты темекі шегудің шынайы зияндылығына қатысты қоғамға өтірікті әшкерелеген батыл, өнегелі және альтруист емес. Белгісіз айыптаушылар мен сыбайластардың бәрі бірдей ақ ниетпен қозғалмайды. Кейбіреулері мансаптарын жоғарылатуға және ұяларын қауырсындауға шығады. Қайсысы қайсысы екенін анықтағанда екі ұсыныс бар: 1) сыбайлас жемқорлыққа қарсы әрекеттің кімге тиімді екенін анықтау және 2) ақшаны ұстану ... яғни. кім монетарлы түрде ұтады.

Сізге дайындалып жатқан барлық социопаттарға, егер сіз өзіңіздің бастығыңыздан, әріптесіңізден немесе тіпті бас директордан құтылғыңыз келсе, олар туралы өтірік ойлап тауып, отшашуды көріңіз. Олар қоймен жыныстық қатынасқа түсіп жатқанын немесе олармен бірдей дәрежеде зұлымдық жасайтынын айтыңыз, өйткені шаң басылып, сіздің бастығыңыз немесе бақылаушыңыз ақталған уақытқа дейін, газетте оқығандарының бәріне сенетіндер әлі де болады және «мүмкін менің бастық қоймен жыныстық қатынасқа түскен ». Мысалы, қазіргі Нью-Джерси губернаторы Крис Кристиді алайық. Кристиге заңсыздықтар үшін айып тағылған екі үлкен жағдай болды. Біріншісі және ең соңғысы - енді көп күш ала бастаған Bridge Gate жанжалы. Кейбіреулер Бридж-Гейт Кристидің Трамптың серіктесі болып таңдалмауының басты факторы болған болуы мүмкін дейді. Екіншісі Нью-Йорк Таймс 2012 жылы бұзған, Кристидің миллиондаған долларлық келісімшарттармен байланысы бар, штаттардың түрмелерінен шыққан адамдарға мемлекет қаржыландыратын жарты үйге беріледі деген әңгімеге қатысты. Таймс бұл жарты жолдағы үйлердің көпшілігінің нашар қадағаланғанын және жартылай үй тұрғындарының уақытты өткізбей кетіп қалуы әдеттегі жағдай болғанын хабарлады. Осындай мысалдардың бірінде, нашар жұмыс істейтін жарты үйден шыққан осы бұрынғы кемшіліктердің бірі Дэвид Гуделл кейіннен бұрынғы қызды өлтірді. (Президенттікке үміткер Майкл Дукакистің сайлауалды кампаниясын бастан өткерген Вилли Хортон ісіне ұқсас дыбыстар бар ма?) Бірақ Нью-Йорк Таймс газетінде репортер Сэм Долниктің бірнеше беттік сюжеттеріне қарамастан, Кристиге қарсы айыптаулар ешқашан тартымды болған жоқ. Көптеген адамдар осы күнге дейін неге әлі де сұрақ қояды?

Сондықтан міне, ойланатын нәрсе бар. Неліктен сыбайлас жемқорлық туралы хабарлаған кейбір орынсыздық, алаяқтық немесе сыбайластық жағдайлар ешқашан ешқандай маңызды өзгерістерге әкеп соқтырмайды (губернатор Кристи сияқты), ал басқа жағдайларда анонимді сыбайласшылардың жалған айыптаулары білікті адамдардың жұмысынан айырылуына әкелуі мүмкін. Бұл сыбайлас жемқорлыққа қатысты айыптаулар басқа жағдайларда, олар жолдың шетіне түсіп кететін жағдайларды қарастыру үшін қызықты зерттеу жасамақ.

Әдебиеттер мен ұсынылған оқулар:

Уытты әріптестер: жұмыс кезінде жұмыс істемейтін адамдармен қалай күресуге болады. А.Кавайола және Н. Лаванда.

Babiak, P. & Hare, R. D. (2006). Костюм киген жыландар: Психопаттар жұмысқа барғанда. Нью-Йорк: Харпер Коллинз.

Долник, Сэм (2012, 16 маусым). Қашқындар қашып бара жатқанда, қылмыстық бизнес дамиды. New York Times.

Кругман, Павел (2012, 21 маусым). Түрмелер, жекешелендіру және патронат. New York Times.

Mattiesen, S. B., Bjorkelo, B., & Burke, R. J. (2011). Қараңғы жағы ретінде жұмыс орнындағы бұзақылық

Сыбырлау. S. Einarsen, H. Hoel, Zapf, D. & Cooper, CL (Eds.) Бұзақылық және

Жұмыс орнындағы қудалау. 2-ші басылым Бока Ратон, Флорида: CRC Press / Taylor & Francis Group (301-324 беттер).

Miethe, T. D. (1999). Жұмыста ысқыру: алаяқтықты, жұмыс орындарын ысырап ету мен асыра пайдалануды ашудағы қатаң таңдау. Боулдер, CO: Westview Press.