Мазаламайтын зерттеуші антибуливтік православие шақырады

Мазмұны

• Рұқсат ету Essential Reads
• Жұмыс орнындағы қорқыту - бұл ойын: 6 кейіпкермен таныс

Жиырма жылдан астам уақыттан бері қоғам «бұзақылық эпидемиясына» қарсы жеңіліспен күресіп келеді. Шешім үшін біз зерттеушілерге сенім артуға келгендігімізден, бірақ зерттеушілер өздерінің нашар нәтижелеріне қарамастан бағдарламаларды үнемі ұсынып отырады, сондықтан мен сегіз жыл бұрын «Бұзақылық дағдарысын тоқтату үшін алғашқы қадам» атты шығарма жаздым. Зерттеушілер қорқыту православтығына күмән келтірмейінше, біз бұл науқанның ағымын ешқашан өзгертпейтінімізді айтады.

Менің қатты толғанғаным үшін дәл осылай жасайтын ғылыми еңбек жарық көрді. Австралияның QIMR Берггофер медициналық ғылыми-зерттеу институтының PhD докторы Карын Л.Хилидің «Мектептегі қорқытудың алдын-алу бағдарламаларының ықтимал итрогендік әсерлері туралы гипотезалары» батыл қадам жасайды. кең таралған бұзақылыққа қарсы іс-шаралар жақсы нәтиже береді, тіпті мүмкін ятрогенді , жәбірленушілерге қиындықтар туғызады.

Ятрогенді ауру

Ятрогендік ауру тұжырымдамасы кем дегенде Гиппократтың кезінен бастап танылды. Ятрогенді дегеніміз, ауруды емдеуге жауапты дәрігер немесе медициналық мекеме қоздырады немесе күшейтеді. Көп нәрсе дұрыс болмауы мүмкін. Біз ауруханада басқа науқастардан бактериялар мен вирустарды жұқтыра аламыз. Дәрігерлер мен басқа мамандар ойланбай қателіктер жіберуі мүмкін. Дәрілер күтпеген өзара әрекеттесуге және жанама әсерлерге ие болуы мүмкін.

Керісінше, бұзақылыққа қарсы іс-қимыл туралы сөз болғанда, зерттеушілердің біразы ятрогенді болуы мүмкін екенін қарастырды.

Мен зерттеуші емеспін, бірақ тәжірибешімін. Мен психологияны адамдарға проблемаларын шешуге көмектесуге үйренуге деген құштарлықтың арқасында оқыдым.

20 жылдан астам уақыттан бері мен бұзақылық психологиясының ортодоксалды өрісі (немесе) деп айтысып келемін антибулизма , мен оны атағанды ​​жөн көремін) ятрогенді, дегенмен мен бұл терминді бұрын-соңды қолданған емеспін. Антибулизма ғылыми қорқыту саласының негізін қалаушы, профессор Дэн Олвеустың еңбегінен туындайды. Мен оны зерттегенде, ол жұмыс істей алмайды деген қорытындыға келдім, өйткені ол психология мен психотерапияның орныққан қағидаларына қарсы әрекеттерді тағайындайды.

Гипотезаларды аксиома ретінде қарастыру

Антибулизмаға негізделген өсиеттер - құрбандардың қорлауға еш қатысы жоқ, шешімге бүкіл қоғамдастық қатысуы керек, қаскүнемдікті тоқтату үшін басты адамдар, балалар зорлық-зомбылық көргенде мектеп әкімшілігіне хабарлау керек - бұл шын мәнінде гипотезалар. тексеру. Алайда, олар әдетте ретінде қарастырылады аксиомалар - оларға қарсы дәлелдерге қарамастан сақталатын негізгі шындықтар. Зорлық-зомбылыққа қарсы бағдарламалардың зерттеушілері, керісінше, өз нәтижелеріне қарамастан, оларды тиімді деп тұжырымдайды. Соңғы мысал - беделді бетте жарияланған, бұзақылыққа қарсы бағдарламалардың тиімділігінің мета-анализі Американдық медициналық қауымдастық журналы . Зерттеушілердің қорытындысы:

Кішігірім ЭС-тарға [тиімділіктің өлшемдеріне] және кейбір аймақтық тиімділік айырмашылықтарына қарамастан, мектептегі бұзақылыққа қарсы іс-қимылдардың халыққа әсері айтарлықтай болды.

Шағын эффект өлшемдері елеулі ? Шынымен бе?

Қолайсыз нәтижелерді анықтау

Хили өзінің қазіргі мақаласында, атап айтқанда, жәбірленушілерге бұзақыларға қарсы тұруға араласуды көтермелеудің кең танымал стратегиясын мақсат етеді. Мен жақын маңдағы араласу проблемалары туралы бірнеше егжей-тегжейлі мақалалар жазған кезде, зерттеушіні табу өте сергітеді. Хили бұзақылыққа қарсы арсеналдың осы тірегінің потенциалды кері әсерін түсіндіреді, өйткені егер адамдар бәріне жол беруден бас тартса, бұзақылық жоғалады деген православтықтың тілектеріне емес, адамдар арасындағы динамиканы түсінуге негізделген.

Хили зерттеу нәтижелері туралы хабарлайды:

Бірлескен халықаралық күш-жігерге қарамастан, бұзақылықтың алдын-алу бағдарламалары бұзақылықтың жалпы азаюына әкеліп соқтырды ... жәбірленушілікке әкеліп соқтырды ... оқулар, бағдарламалар мен адамдар арасында әртүрлі нәтижелер бар ... Жалпы алғанда, бағдарламалардың бастауыш сынып оқушылары үшін пайдасы аз ... бірақ орта мектеп оқушыларына ешқандай пайда жоқ.

Ол сирек тұжырыммен одан әрі қарай жүреді:

Сонымен қатар, тіпті араласу жалпы қорқытуды сәтті төмендетсе де, бұл бағдарлама іске асырылғаннан кейін құрбан болған студенттер үшін оңтайлы нәтижелерге әкелуі мүмкін.

Шынында да, араласу көмекке өте мұқтаж адамдарға зиян келтіруі мүмкін. Өкінішке орай, зерттеу жұмыстары көбінесе бұзақылыққа қарсы бағдарламалардың күтпеген жағымсыз салдары болуы мүмкін екендігін ескермейді.

Зерттеушілердің қателігі

Мектептегі бұзақылыққа қарсы іс-қимылдың тиімділігін өлшеу үшін зерттеушілер негізінен өлшейтін бірнеше айнымалылар бар. Біреуі - жалпы агрессияның төмендеуі. Екіншісі - жәбірленуші балалар санының төмендеуі айына кем дегенде екі рет немесе одан да көп .

Рұқсат ету Essential Reads

Жұмыс орнындағы қорқыту - бұл ойын: 6 кейіпкермен таныс