Қалай жалғыз гений бола аламыз?

«Бұл мәдени бөлу!» осы күндері айналасында айыптау. Бұл айыптаушылар басқалардың мәдениетінен қарыз алу жаман нәрсе деп болжайды.

Бірақ мәдени иелену - және айналамыздағы немесе бүкіл әлемдегі басқа адамдардың идеяларын иемдену - іс жүзінде адамзат алға жылжудың басты моторларының бірі. Бұл идеялар мен тәжірибелерді жақсартылған идеялар мен тәжірибелерге біріктіруден тұрады, сондықтан адамдар бірлесіп пайда көреді.

Біз мұның адамзат прогресі үшін қаншалықты қажет екенін түсінбеуге бейім.

Психология профессоры және зерттеуші Стив Стюарт-Уильямс өзінің кітабында мен «жалғыз данышпандар туралы миф» деп жазады Әлемді түсінген маймыл: ақыл мен мәдениет қалай дамиды :

Біз өз түрлеріміздің мәдени жетістіктерін үнемі қасқырлардың данышпандарына сипаттаймыз - табиғаттың супер-жарқын құбылыстары, басқалар үшін ғылым мен техниканы ойлап тапты. ... Бұл аңыз, өйткені идеялар мен технологиялардың көпшілігі Эврикада жалғыз данышпандардың сәттері арқылы емес, үлкен армиялардың қатты сілкінісі арқылы пайда болады, олардың әрқайсысы ең жақсысы - бір-екі қадам алға.

Стюарт-Уильямс жаңа идеялар, әдетте, жоқ жерден пайда болмайтынын, бірақ «ескі идеялардың рекомбинациясынан - Мэтт Ридли айтқандай, жыныстық қатынасқа түсу идеяларынан» екенін еске салады. Мәдениеттің көп бөлігі, шын мәнінде, «жай ремикс»:

Мысалы, жаңа технологияның пайда болуы, әдетте, бар элементтерді жаңа тәсілдермен біріктіруді көздейді. L.T.C. Ролт «мотоцикл велосипедпен ат арбадан шыққан» деп байқаған. Дәл сол сияқты, Ридли өзінің «Рационалды оптимист» кітабында жазғанындай, Интернет телефонмен компьютердің үйленуінен пайда болды, ал камера таблеткасы гастроэнтеролог пен басқарылатын зымыран дизайнері арасындағы әңгімеден туды. Мүмкін, жағдайдың ең әділ қорытындысы мынада: біздің мәдени жетістіктеріміздің көпшілігі керемет жарқын фрикстерден емес, кейбір жарқын жартылай фрикаттардан көмек алған және жиналған мәдениеттен туындайды. Осылайша, біздің мәдениетіміз бізден гөрі ақылды болады.

Біз үшін күштерді біріктірудің үлгісі кішігірім ауқымда пайдалы - әрқайсысымыз үшін пайдалы.

Мысалы, Джошуа Вулф-Шенктің кітабы, Екі адамның күші: қарым-қатынас шығармашылықты қалай қозғаады , қалай Apple Apple компаниясына Стив Джобстың арқасында емес, Джобс пен Стив Возняктың команда ретінде жалғыз қалғандарынан әлдеқайда күшті және күшті болғандығына байланысты.

Біз өзімізде бірдеңе бар деп ойлаймыз, егер біз мұны «жалғыз жасамасақ» жеткіліксіз. Бірақ бұл жай ғана шындыққа жанаспайды, егер сіз мұны түсініп, қабылдасаңыз, онда сіз ең жақсы деңгейде болып қана қоймай, кез келген нәрседен асып түсе аласыз.

Мен сізге осы ойлауды өз өмірімде қалай қолданатыныма мысал келтіремін. Мен қолданбалы ғылым жазамын - ғылыми зерттеулер мен ветеринариядан өтіп, қарапайым тілге аударамын, сондықтан бәрімізге түсінікті. Содан кейін мен тұжырымдарды практикалық, ғылыми негізделген кеңестер жасау үшін қолданамын.

Мен жазған сәтте маған толығымен түсінікті тұжырымдама «Ха? Не?» басқа адамға. Сондықтан мен редактор жалдап, барлық кітаптар мен бағаналардағы жазбаларды қарап шығамын. Олардың міндеті - маған түсініксіз, көңілді емес және тәртіпсіздіктер туралы айту, сондықтан мен қай жерде жақсы жұмыс істеуім керектігін білемін.

Менің жазбаларым анағұрлым жақсы, түсінікті, көңілді және жақсы ұйымдастырылған, өйткені мен өзімнің пікірімді сұраймын. Бірақ бір ескерту бар: мен ақыл-ойы мен әдеби шешімін құрметтейтін адамның пікірі үшін ақы төлеймін; Мен оны бергісі келетін кез-келген рандодан кеңес алмаймын.

Мен бұл модельді өмірімнің басқа салаларына да кеңейтемін. Мен өзім құрметтейтін адамдарды өзімнің жұмыс істеп жатқан нәрсемді айтуға шақырамын және менің идеяларыма қандай да бір идеялар мен қиындықтарды қосуы мүмкін. Сіз мұны жасаған кезде, басқалар сізге дәл осылай жүгінеді және бұл проблемаларды шешудің және басқалардың сіз үшін жасайтын әдістерімен жақсартуға көмектесудің қызықты өмірін жасайды.