Балалық шақтағы зорлық-зомбылықтың бәрі бірдей психикалық ауруға әкеп соқтырмайды

Мазмұны

• Балалық шақтағы тергеп-тексеру: әдістері
• Балалық шақтағы қатыгездікті тергеу: нәтижелер
• Қорытынды: Балалық шақтағы обьективті және субъективті есептер

Соттың ресми жазбаларына сүйене отырып, сіз бала кезіңізде зорлық-зомбылық көрдіңіз, бірақ сізде бұл туралы ес жоқ. Енді сіздің бауырыңыз қиянат жасағаны туралы еске түсіреді делік, бірақ соттың ресми қорлауында қатыгездіктің болғандығы туралы құжат жоқ. Болашақта сіздердің қайсыларыңыз психикалық аурумен жиі кездеседі?

Бұл сұраққа жауап беру үшін Дания мен Видомның тамыз айындағы санында жарияланған жуырдағы мақаласына жүгінеміз Табиғат Адамның мінез-құлқы . Жұмыста объективті дәлелдемелер мен балалық шақтағы қатыгездіктің субъективті тәжірибесі болашақ психопатологиямен және психикалық аурумен бірдей байланысты емес екендігі көрсетілген.

Балалық шақтағы тергеп-тексеру: әдістері

Видом мен Данездің тергеуінде балаларға қатысты зорлық-зомбылық пен қараусыздық туралы тергеудің екінші кезеңіндегі мәліметтер пайдаланылды. Бастапқы үлгіге АҚШ-тағы қылмыстық соттардың ресми жазбалары бойынша балалық шақтағы зорлық-зомбылық / қараусыздық құрбаны болған 908 қатысушы кірді. Салыстыру тобы - балалық шақтағы қатыгездік пен қараусыздық туралы жазбалары жоқ 667 қатысушы - жынысы, жасы, этносы және әлеуметтік сыныбы сияқты өлшемдер бойынша сәйкестендірілді.

Сонымен, жалпы үлгіге 1575 адам кірді. Кейіннен 1307 адаммен байланыс орнатылды, оның ішінде 1196 когорт (51 пайыз еркек; 63 пайыз ақ; орта жас 29 жас; білім 11 жыл) жеке сұхбаттасуға қатысты.

Сұхбаттар балалық шақтағы қараусыздық, физикалық зорлық-зомбылық, жыныстық зорлық-зомбылық, психикалық аурудың қазіргі және өмірлік тарихы туралы сұрақтардан тұрды.

Балалық шақтағы қатыгездікті тергеу: нәтижелер

Деректерді талдау үш топты анықтады - балалардағы зорлық-зомбылықтың объективті немесе субъективті дәлелдері туралы хабарланғанына байланысты бөлінді:

1. Мақсаты: жәбірленушілер ретінде анықталды (сот хаттамалары), бірақ дұрыс емес әрекеттерді еске түсіре алмайды.
2. Субъективті: жәбірленуші ретінде анықталмады (жазбалар жоқ), бірақ қатыгез әрекеттерді еске түсірді.
3. Объективті және субъективті: жәбірленушілер (сот хаттамалары) және теріс әрекеттерді еске түсірді.

Осы топтарды салыстыру көрсеткендей, сот хаттамалары негізінде анықталған ең ауыр жағдайларда да, психикалық аурудың қаупі «субъективті бағалау болмаған кезде минималды» болып көрінді. Психопатологияның қаупі зорлық-зомбылықтың субъективті тәжірибесін бастан өткергендерде, тіпті егер балаларға қатысты зорлық-зомбылық фактілері туралы ресми жазбалар болмаса да жоғары болды.

Бұл тұжырым, есірткіге тәуелділіктің жоғарылау қаупі бар адамдар негізінен балалық шақтан зардап шеккендер туралы, бірақ ресми жазбалар арқылы зорлық-зомбылық құрбандары ретінде анықталмаған адамдар туралы көрсеткен, дәл сол үлгідегі алдыңғы зерттеулермен сәйкес келеді.

Қорытынды: Балалық шақтағы обьективті және субъективті есептер

Қорытындылай келе, «балалық шақтағы тәжірибесін қатыгездік деп санайтындар», құжатталған тарихқа қарамастан, психикалық ауруға шалдығу қаупі жоғары көрінеді.

Неліктен кейбір адамдар қатыгездікке қатысты объективті дәлелдер болмаған кезде, зорлық-зомбылықты субъективті бағалауды дамытып жатқанын зерттеуіміз керек. Зерттеудің кейбір бағыттары ұсынымдылықты, сондай-ақ жеке тұлғаның факторларына немесе бұрынғы психикалық ауруларға байланысты қабылдау мен есте сақтауды қамтиды.

Неліктен зорлық-зомбылық көрген балалардың кейбіреулері өз тәжірибелерін қатыгездік ретінде қабылдайды, ал басқалары қабылдамайтынын түсінуіміз керек. Потенциалды маңызды факторларға қатыгездіктің жасы, қатыгездіктің ауырлығы, сол кездегі азаптың қарқындылығы, қоршаған орта факторлары (мысалы, әлеуметтік қамқорлық және қолдау), кейінірек психикалық аурудың дамуына дейін болған қиындықтар жатады.

Соңғысы, біз қате тұжырымдар жасау үшін деректерді пайдаланбауымыз керек, мысалы, балаларды қорлау оларға субъективті түрде әсер етпейтін болса (мысалы, ауыр психикалық ауруға шалдықпасаңыз), соншалықты жаман емес деп болжау, бірнеше жылдан кейін . Авторлар атап өткендей, бұл тұжырымдар «балалар өмірінде дұрыс емес қатынастың маңыздылығын төмендетпейді. Қате қатынас балалардың құқықтарын бұзу болып табылады және оларды қатыгездік пен қараусыздықтан қорғау моральдық міндет ».